Смысл парламентаризма в репрезентативном представлении настроений в обществе, точек зрения различных, зачастую противоречащих друг другу, но существующих групп людей.
Сейчас в парламенте вообще не представлен огромный, в десятки миллионов человек, слой общества прозападной и либеральной направленности, "Новые люди" имеют к либерализму такое же отношение, как песок к овсу.
Не представлены националисты, как к ним не относится, но они существуют и имеют права в рамках закона выражать свою позицию. Замена из имперцев и последователей "сына юриста" не в счет, защита нации и стремление ее отправить в новые "освободительные походы" - разные вещи.
Практически не представлены левые, достаточно странно считать таковыми православно-имперских "коммунистов" и "справороссов".
Не представлены федералисты, желающие больше свобод и налогов для своих территорий.
Не представлены протестанты, старообрядцы и члены всех, не вписывающихся в церковный официоз, групп.
О представленности борцов за права женщин, меньшинств или контркультурных групп сложно даже помыслить.
Если вдуматься, то не представлено существенно более половины населения страны.
В нормальном обществе власти, имея столь нарочитый дисбаланс, постарались бы максимально быстро выправить его, ради сохранения и развития общества и страны. Невозможно существовать ни живому организму, ни огромному государству с нарушенными связями между центром и органами и отдельными клетками.
У нас же дисбаланс в перспективе будет закреплен еще сильнее и зацементирован.
Можно ли считать процедуру, которая регулярно у нас происходит у урн выборами? - не уверен.
Можно ли называть имеющуюся химеру парламентом? - сильно в этом сомневаюсь.
! Орфография и стилистика автора сохранены
