Мы без конца проклинаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело.
И все же я хочу спросить:
КТО НАПИСАЛ ЧЕТЫРЕ ТЫСЯЧИ ДОНОСОВ ЗА ПАРУ ДНЕЙ, ТРЕБУЯ ПОСАДИТЬ ЗА "ХЕЙТ-СПИЧ" ДЖОАН РОУЛИНГ?!
Это, наверное, "рука Москвы"? Ах, нет?! Совсем даже нет?
Это - рука Эдинбурга и окрестностей, не так ли?! Это рука западных людей, забывших, что такое свобода, зато развращенных гос-вом, которое дает подачки, опекает и оберегает, но взамен требует реально, а не на словах и не для галочки, считать его своим!
В общем, настаиваю на одном: на всей планете право на хейт-спич, право оскорблять и получать ответные оскорбления, должно являться неотъемлемым правом человека. Кто-нибудь, перепишите Всеобщую Декларацию Прав Человека, нынешний вариант устарел!
* * *
И несколько подробнее, что там произошло с авторкой "Гарри Поттера".
Произошло не столько с ней, сколько с Шотландией. Где 1 апреля (да, такое, конечно, надо принимать именно в День дурака) заработал закон о разжигании ненависти. Хорошо нам всем знакомый, практически аналог ст. 282 УК - правда, с некоторой местной спецификой.
Формально - конечно-конечно, это "закон за все хорошее против всего плохого". Так ведь и 282-ю пробивали либералы - просто напуганные разгулом антисемитских организаций в конце 80-х - начале 90-х. (Какого-то особо мощного разгула, впрочем, почти не наблюдалось - но у страха глаза велики).
Итак, в Шотландии будет преследоваться "возбуждение ненависти на почве" возраста, инвалидности, религии, сексуальной ориентации, трансгендерной идентичности, вариаций сексуальных характеристик.
В общем, все понятно. При желании можно расширить и углубить... Что, собственно, в России уже произошло - достаточно один раз выпустить этого запретительского джинна из бутылки.
В связи с этим есть, кстати, несколько соображений. Во-первых, никакой закрытости России нет, если что-то есть - то это работа на публику. Страна находится в мировом тренде, а он примерно с 2001 года, со взрыва двух башен, вот такой - ограничительно-запретительский.
Во-вторых, а уверены ли мы, что вот эта масса запретительских законов принималась сама по себе? Что это не "русское поле экспериментов"? Что кто-то не опробовал это на ком-то чужом, прежде чем внедрять на Западе?
У меня такой уверенности нет.
И срок по закону шотландскому сильно напоминает российский - до 7 лет лишения свободы. За слова.
Вот об этом необходимо напоминать постоянно, раз за разом: слова частного лица, в которых не содержалось призывов, коими кто-то воспользовался (если воспользовался, это "подготовка к совершению преступления", и нечего лишние юридические сущности плодить), не могут быть преступлением. Какими бы эти слова ни были.
Т.н. "оскорбление" - это вообще очень индивидуальная вещь, кто-то на одну и ту же фразу оскорбляется, а кто-то - нет. (А бывают и такие оскорбления, на которые отвечают - "тем и горжусь!") Гос-во наносит человеку реальный ущерб (сажает в тюрьму) за ущерб несуществующий - вот суть такого рода законов.
Ну так вот, Джоан Роулинг как борец за свободу слова, мимо этой юридической новеллы (это для шотландцев - новелла, а для нас-то - давно уже устарелла) пройти не могла.
В посте в соцсети X (экс-твиттре) она заявила - совершенно оправданно заявила, - что закон открыт для злоупотреблений.
То, что сказано ею дальше, может рассматриваться как угодно. Можно не поддерживать высказывания Роулинг, можно ей даже возражать - суть исключительно в свободе высказываний. Она привела список преступников на сексуальной почве из тех, кто назвал себя трансгендером.
Ну и далее: Роулинг уверена, что мужчины таки остаются мужчинами невзирая на...
Вот после этого твита и началось: 4000 жалоб с требованием авторку "Гарри Поттера" судить по новому закону. Кэнселинга "бедненьким" оказалось недостаточно. Интересно, как они ответят на конкретный вопрос: какой исчислимый материальный ущерб нанесла им Роулинг, что ее надо судить и сажать?
Впрочем, вероятно, не ответят.
Когда-то замечательные украинские писатели, пишущие под псевдонимом Генри Лайон Олди, исследовали этот феномен, благодаря которому и расцвел нынешний западный "активизм" с "позитивной дискриминацией" вместо равноправия:
"Суры-асуры, до чего же мы все любим несчастных, ласково именуя их "несчастненькими"! Блаженный нас не устраивает — подавай блаженненького! Бедный раздражает голым задом и голодным взглядом? Зато бедненький в почете и утирает сальные губы. Даже малых сих вполне можно искушать, кто бы ни вопиял гласом громким о грехе этого почтенного занятия — но маленькие… О, маленькие — это же совсем другое дело! Искушай малых всласть, но и пальцем не трожь маленьких!.."
Ну вот.
Поскольку Шотландия, несмотря на принятие нынешнего закона о "разжигании", все-таки еще правовое гос-во и некоторые гуманистические (не псевдо-) вещи там все-таки работают, дело против Роулинг все же не завели.
Пока что.
Но в принципе, понятно: и тренд запретительско-цензурный - мировой, и борьба с этой гадостью должна вестись всем миром. Всем миром нормальных людей, не желающих "новонормальности", "новой чувствительности", "тонкокожести" - и иных "ценностей", навязанных фондами, фондиками и прочими кипятильниками мозгов.
! Орфография и стилистика автора сохранены
