Судья заявил о невозможности быть беспристрастным в деле "Минюст против Эковахты"

Казалось, что признание незаконности действий судьи Середы исключило передачу ему дела на новое рассмотрение, однако именно это и произошло. Поэтому "Эковахта" обратилась к председателю суда, выразив недоверие судье Середе и попросив заменить его на другого судью. На самом заседании был заявлен отвод судье на основании того, что "им при рассмотрении данного дела была проявлена необъективность: в нарушение требований КоАП РФ он не обеспечил надлежащее уведомление организации о заседании, рассмотрел дело без ее представителя, не учел при рассмотрении дела письменную ее позицию.

Заявление об отводе судья Середа долго рассматривал в совещательной комнате, а затем удовлетворил отвод. Это необычно, как правило, суды отказывают в этом. Еще более удивили основания удовлетворения заявления. В определении судья сообщил о своем "стойком убеждении о законности решения от 16.12.2016 г." и о том, что это

"не позволит воспринять и должным образом оценить иную правовую позицию, чем ту, которую" он имеет по делу, а следовательно, он не сможет "быть беспристрастным в процессе, дать объективную оценку всем фактам и обстоятельствам".

Координатор "Эковахты" Андрей Рудомаха отметил, что при всем его негативном отношении к действиям судьи надо отметить его смелость. На судей по делам в отношении "Эковахты" оказывается определенное давление, чтобы они принимали "нужные" решения.

Возможно, судья Середа решил выйти из-под этого давления и устранился от рассмотрения дела.

Другой возможной причиной отказа может быть то, что участие в деле обернулось для судьи определенным проблемами. Это не только признание вынесенного им решения неправосудным. Не исключено, что какую-то роль сыграло то, что в связи с фальсификацией доказательства об якобы направлении СМС-извещения экологи сообщили в разные органы о совершении противозаконных действий, и по ним идут проверки.