Орловский правозащитник потребовал провести у него повторный "правильный" обыск

Дело развивается по двум направлениям: гражданское - о признании экстремистскими указанных статей и включении их в специальный перечень, и уголовное - об экстремизме в отношении неустановленных лиц.

В основу обоих направлений положены исследования доцентов кафедры русского языка Орловского госуниверситета Людмилы Власовой и Ирины Поповой, которые сделали вывод: что "в представленных материалах имеются высказывания враждебного и/или уничижительного характера по отношению к лицам определенной конфессиональной группы, а именно к представителям православного вероисповедания". На судебном заседании по гражданскому делу в Советском суде Орла в июне, выяснилось, что доценты путают ряд понятий, после чего они заявили, что не исследовали материалы на предмет признания их экстремистскими.

Представитель прокуратуры заявила ходатайство о проведении лингвистической экспертизы. Ее поручили курским экспертам.

В уголовном деле в качестве экспертного присутствует заключение Власовой и Поповой, которое сделано на основе тех же материалов. По информации Краюхина, ряд выражений, которые признаны экспертами оскорбительными в отношении православных, отсутствует в переданных на исследование статьях, а некоторым фразам дано произвольное толкование. Так, слова: "есть свидетели, которые были крайне удивлены богатейшим словарным запасом нового владыки" трактуется доцентами как содержащие информацию об "использовании в речи нелитературных, инвективных слов и выражений".

Правозащитник направил заявление в СКР о возбуждении уголовного дела в отношении Власовой и Поповой в связи с дачей ими заведомо ложного заключения.

Софья Микитик