Ксения Ларина и Ирина Петровская в программе "Человек из телевизора" ("Эхо Москвы") подивились прямолинейности и плакатности фильма "Повесть о коммунисте", показанного на канале НТВ. Напомню, что в предыдущем обзоре я уже упоминал эту весьма примечательную ленту. Мне довелось работать на Центральной студии документальных фильмов как раз в те годы, когда она создавалась. Очень хорошо помню, как искренне, и с каким энтузиазмом взялись кинематографисты за выполнение "особо важного задания". Над фильмом добровольно вызвались работать лучшие операторы, звукорежиссеры и монтажеры. Текст за кадром читал сам великий Иннокентий Смоктуновский. Самое забавное, что этот "порыв" не был порождением примитивной лести и угодничества. Люди работали "за идею" так, как они эту идею понимали. Поэтому фильм стал знаковым для своего времени. Как стал знаковым и художественный фильм Алексея Сахарова "Вкус хлеба". Жаль, что на нашем телевидении об этой картине в дни юбилея забыли. Между прочим, главную роль в той "целинной эпопее" сыграл молодой Сергей Шакуров, которому довелось почти двадцать пять лет спустя воплотить на экране образ уже самого Леонида Ильича.
Мне показалось, что этих важных тонкостей не поняли не только зрители, но и критики. Я имею в виду то, что в годы правления Леонида Брежнева, несмотря на все внешние признаки расцвета административно-командной системы, закладывались некоторые основы будущей перестройки, которая и привела к крушению этой системы. Что и находило отражение в произведениях искусства. Но многие увидели в сравнении эпох лишь повод для очередной хохмы. Радиослушатель Владимир из Нижнего Новгорода даже спросил телекритика, не появится ли в ближайшем будущем на нашем телевидении программа, подобная "ленинскому университету миллионов". На что Ксения Ларина ответила, что, очевидно, такая передача, действительно, скоро будет.
Однако из сравнений как раз и видно, насколько различаются наши эпохи, несмотря на некоторое внешнее сходство. На минувшей неделе российские правозащитники выиграли суд у Первого канала. Событие само по себе неслыханное. Еще более невероятным представляется то, что им удалось доказать факт клеветы на правозащитное движение со стороны государственного телевидения. Первый канал высказал предположение, будто правозащитники вступились за жителей башкирского города Благовещенска, "отрабатывая гонорар" злого демона российской политики, беглого олигарха Бориса Березовского. Доказать лживость этого абсурдного обвинения и в наши-то дни почти невозможно. Говоря о "брежневских" временах, слово "почти" можно без колебаний опустить. Впрочем, в то время подобный процесс не мог бы состояться по определению. Вот вам и ответ на вопрос о сходстве и различиях.
Кстати, обласканный властями разных поколений, типичный представитель "мейнстрима" и оскаровский лауреат Никита Михалков уступил в этот раз в телевизионном споре "артхаусному" литератору и публицисту Виктору Ерофееву. В передаче Владимира Соловьева "К барьеру!" (канал НТВ) обсуждался вопрос корректности массового введения в российских школах основ православной культуры, как обязательного предмета. Виктор Ерофеев усомнился в моральном праве нынешних церковных иерархов претендовать на роль "мессий" и "совести нации". Несмотря на убийственную иронию Никиты Сергеевича Михалкова, зрители отдали предпочтение не ему, а Ерофееву. Такое тоже вряд ли было возможным в "брежневские" времена.
Непосредственно юбилею генерального секретаря была посвящена воскресная программа Владимира Познера "Времена" (Первый канал). Из всех гостей, пожалуй, только космонавт Георгий Гречко безоговорочно поддержал "эпоху застоя". Он назвал это время периодом "стабилизации". Зато сегодня, по мнению космонавта, мы "берем у капитализма только худшее, что у него есть".
С этой однобокой точкой зрения не согласились практически все присутствующие. Владимир Познер ехидно заметил, что под "худшим", вероятно, подразумевается современная техника, достижения в фундаментальной науке, медицине и образовании. Политик и журналист Федор Бурлацкий назвал время правления Леонида Брежнева периодом окончательного краха прогрессивных экономических реформ. Директор Института региональных проблем Максим Дианов посчитал это время "предсказуемым", имея в виду предопределенность и неизбежность основных событий в политической, социальной и общественной жизни советского общества. Напротив, политолог Вячеслав Никонов назвал эпоху противоречивой, но придумал для нее остроумное определение "социализм-лайт". По мнению внука "железного наркома" Вячеслава Молотова, это означает то, что "брежневский" социализм был "облегченным", либеральным социализмом, временем, когда ироническое отношение к режиму становилось всеобщей нормой. Как считает Никонов, Леонид Ильич Брежнев любил жить сам и давал жить стране.
Зато все гости согласились, что время правления "бровеносного" генсека для нашего поколения показательно и поучительно. В те годы мы отчаянно пытались построить социализм без демократии, то есть, по сути, социализм без социализма. Не напоминает ли это то, как сегодня, с легкой подачи российского руководства, мы столь же дружно строим капитализм без конкуренции и рынка? То есть, капитализм без капитализма. Похоже, незабвенный Ильич в год своего векового юбилея посылает нам очередной "завет".
Правда, мы и раньше-то к подобным "заветам" не особенно прислушивались. Хотя, возможно, иногда и стоило бы.
