Причем никто ничего нового не говорит. Вся аргументация строится на qui prodest: людей призывают оценить, кому была выгодна смерть Литвиненко, и заставляют признать ненужность произошедшего Кремлю. Столько хлопот, столько неприятностей, столько оправданий... Зато когда возникает вопрос: "Кто же тогда?" – наши комментаторы, кто явно, кто завуалировано, дружно кивают на Березовского. Он! И Путину таким образом нагадил, и от возвращения на родину избавился – мол, кто ж его теперь выдаст?
Аргументация, что говорить, бронебойная. Одно только забывают сделать почтенные комментаторы: применить тот же принцип к Березовскому. И понятно почему, ведь несложный анализ показывает, что вторая общественная фигура, много потерявшая от смерти Литвиненко – не кто иной, как его покровитель Березовский.
Смотрим. Литвиненко в свое время прославился тем, что разоблачил некий заказ на убийство Березовского, будто бы полученный им в бытность офицером ФСБ. Был ли такой заказ или приказ – неизвестно. Судебного расследования не было, дело замяли. Однако, зная нравы 90-х годов, легко допустить, что был. А значит, Литвиненко, попросту говоря, спас олигарху жизнь – в самом прямом смысле слова.
Если же никакого заказа не было – Литвиненко пошел на очень серьезный риск ради олигарха, фактически противопоставив себя весьма могущественной спецслужбе. В обоих случаях мы имеем человека, безусловно доверившегося Березовскому и пошедшего ради него на серьезные неприятности.
Нам настойчиво говорят, что Березовский ненавидит Путина и готов на все, лишь бы "сделать ему гадость". Значит ли это, что Березовский готов сам застрелиться, если будет уверен, что у Путина от этого сделается тяжелый и хронический насморк? Едва ли. Из всего, что нам известно о Березовском, можно сделать обратный вывод. И скорее можно поверить, что Березовский никогда не согласился бы на долгий затяжной насморк – даже если бы ему "за это" твердо пообещали гибель Путина! Не такой он человек, чтобы из-за нелюбви к Путину портить себе жизнь.
Если он и "ненавидит" Путина, то исключительно как помеху на своем пути "обратно в Россию", и не исключено, что в мечтах миллиардер хотел бы рано или поздно вернуться в страну "на белом коне". Но для этого Березовскому нужна поддержка внутри и вне страны. Нужны соратники, сподвижники и те, кто ради него готов был бы рискнуть – в надежде на будущие дивиденды, "когда мы придем к власти". Эти потенциальные соратники, безусловно, в курсе того, как относятся к опальному олигарху и ко всем, кто с ним сотрудничает, российские власти. Таким людям нужны существенные "приманки" и не менее существенные гарантии, чтобы все-таки пойти на сотрудничество. Но самое главное – им необходима минимальная степень доверия к олигарху, что он не "кинет" и не "подставит", а в случае чего сумеет защитить...
Вспомним некоего антипода Березовского – Чубайса. По градусу "народной любви" эти два общественных деятеля вполне сопоставимы. Однако Чубайс все еще в России, на высоком посту. Многие уверены, что одна из наиболее мощных причин такой "непотопляемости" Чубайса – это как раз созданное им всеобщее убеждение, что "Чубайс своих не бросает".
Теперь оценим, насколько укрепились шансы Березовского обрести союзников после гибели Литвиненко. Очевидно, что они не только не укрепились – они существеннейшим образом упали! И это вне зависимости, причастен он к гибели сотрудника, или нет.
Если причастен – это знак беспримерной подлости будущего "благодетеля" тем, кто собирался ему довериться, ведь Литвиненко спас ему жизнь.
Если не причастен – знак слабости. Вдали от враждебных спецслужб России, почти на своей территории не смог защитить несчастного от ужасной и мучительной смерти.
То есть с точки зрения современного "бизнес-сообщества" убийство бросает на Березовского тень подозрения сразу в обоих страшных грехах. И это уже не первый раз: несколько лет назад был убит другой доверитель Березовского – человек, взявшийся создавать для него партию в России – Юшенков. Он был убит, и Березовский точно так же ничего не смог сделать. Но Юшенкова убили в России, на уже чужой для Березовского территории.
Нам говорят, что Березовский "таким образом сумел ослабить режим Путина и дестабилизировать обстановку в России". Но зачем ему это, если вкусить плодов этой дестабилизации ему не удастся – и, что самое печальное, это было ясно с самого начала?
Нам твердят: "но ведь теперь его не выдадут России!" Но ведь эта "выдача", якобы со дня на день грозившая Березовскому, при ближайшем рассмотрении представляется наспех придуманной пропагандистской байкой. И совершенно не понятно, почему Лондон должен выдать Березовского Москве? Пять лет до этого не выдавал – а тут вдруг выдал бы?
Или Россия с Англией неожиданно улучшили взаимоотношения, заключили некий сепаратный союз в 2006 году? Да вроде нет. Вы слышали что-нибудь про это? Я – нет. Может быть, у России с Англией вдруг наладились блестящие экономические связи, возникли совместные проекты, предприятия? Нет. Пока вроде все наоборот: англо-голландскую "Шелл" вышвыривают с Сахалинского шельфа, у "Би-Пи" постоянные и нарастающие неприятности с ее российской ТНК-BP...
Или доблестные российские органы нарыли сногсшибательные доказательства многочисленных преступлений Березовского, против которых даже британской Фемиде нечего возразить! Нет, опять мимо...
В общем, никаких реальных оснований рассчитывать на выдачу Березовского у российских властей как не было, так и нет. А версия, что Березовский грохнул Литвиненко, дабы его подольше не выдавали "на расправу" в Москву – неумелый и нарочитый блеф.
Ясно одно: если Путину была невыгодна ужасная смерть Литвиненко от полония, то уж Березовскому она была невыгодна в еще большей степени.
А вот кто ж его на самом деле убил? Это действительно интересно...
