Я тогда учился на журфаке МГУ, и для меня и для многих моих сокурсников – даже самых либеральных – это известие выглядело шокирующим. Мы, "дети перестройки", вечно спорившие, но все-таки жившие в мире общих идей, вдруг оказались гражданами разных государств. Кризис "послепутчевого" Союза наблюдали все, но никто не предполагал, что эта сверхдержава обрушится в одночасье... (Я тогда писал дипломную работу по Розанову, и классические слова Василия Васильевича о конце исторического представления, сказанные по поводу распада Российской империи, неожиданно ворвались и в современную реальность...) Мои друзья из консервативно-патриотических кругов вообще оценивали этот распад апокалиптически...
Сегодня же мы, иногда встречаясь, вдруг соглашаемся, что это было неслучайное и по-своему великое событие, открывшее новые исторические горизонты... Хотя многие из нас так и остались в оппозиции. И наоборот – люди власти, которые тогда сами разрушали СССР, теперь вдруг воспылали к нему запоздалой любовью и принялись реставрировать советские, еще "доперестроечные" порядки. К примеру, тогдашний помощник петербургского мэра, распорядившийся в конце 1991 года снять "ужасно раздражавший" его красный флаг с соседнего со Смольным здания. Теперь же этот господин называет распад СССР "крупнейшей геополитической катастрофой ХХ века"...
Представим, что Союз бы тогда не распался. Очередной круг "ново-огаревского процесса" осенью 1991 года привел, наконец, к финишу – и миру предстала бы мечта евразийцев: тюрко-славянская федерация с доминированием азиатских республик и премьером Нурсултаном Назарбаевым. Такой "обновленный Союз" – без Украины и прибалтийских республик, наотрез отказавшихся находиться в одном государстве с Кремлем – тогдашние злые языки уже называли "Горбистаном"...
Как бы кому ни хотелось, но декабрьская встреча президентов России, Украины и Беларуси похоронила СССР навсегда. Потому что в Беловежской пуще в основном растут осины. Случаен ли был этот мистический сюжет – неизвестно...
Зато хорошо известно, что эти соглашения были совершенно спонтанными – как всегда и вершится настоящая история. В этой лесной охотничьей резиденции не нашлось даже пишущей машинки, чтобы их напечатать – пришлось искать среди ночи по соседним деревням. Вот на самом деле откуда растут "Особенности национальной охоты"... Те, кто до сих пор видит за этими соглашениями "происки ЦРУ", должны бы удивляться такому непрофессионализму этой крутой спецслужбы...
В действительности же, конечно, Беловежские соглашения не "развалили" Союз, но лишь зафиксировали историческую реальность. СССР как государственное образование мог существовать лишь пока его граждане верили в официальную идеологию "построения коммунизма". Коммунистический проект изначально и задавал смысл существования этого государства. Как только он превратился в объект анекдотов (что началось в брежневское время, если не раньше) – с тех пор эта идеологическая сверхдержава могла существовать только по инерции. И в зависимости от притока нефтедолларов...
Главным результатом Беловежских соглашений стало то, что страны, их подписавшие, вновь обрели свою культурно-историческую идентичность. Конечно, этот процесс куда более сложен, чем причесывание под одну гребенку, но обнадеживающие результаты видны уже сегодня. Украина, особенно после Оранжевой революции, восстанавливает свой европейский статус, каким когда-то несомненно обладала Киевская Русь. Беларусь в советское время исторически ассоциировалась лишь с партизанами Второй мировой – теперь же там все больше вспоминают славные времена Великого Княжества Литовского и задумываются о перспективах его современного возрождения. Во всяком случае – "реабилитация истории" налицо, пусть она во многом проходит и неофициально...
Но этот процесс пока слабо затрагивает нынешнюю Россию, где вместо исторического регионального многообразия сохраняется одномерная советская "провинциальность". Это неслучайно – ведь Российская Федерация сама объявила себя "правопреемницей" СССР, оттого и обрекла себя нести его родовые черты, и даже превращаться в его уменьшенную копию. Власти прекрасно усвоили лукавую советскую "диалектику" – только теперь она именуется "суверенной демократией". Ее символический синтез – российский триколор, поднимаемый под советский гимн. Те же "двойные стандарты" ярко процветают и во внешней политике – в одних случаях, как с Грузией, Украиной и Балтией, идет типично "громыковский" вал имперской, антизападной и "антифашистской" риторики. А вот на случай полувекового юбилея вторжения в Венгрию находится дипломатическая отмазка – это, мол, не мы, а "тоталитарный СССР"...
Чем больше нынешняя РФ становится похожей на прежний СССР, тем явственнее перспектива нового Беловежья. Возможно, на этот раз его субъектами выступят северные и сибирские регионы, которые уже устают терпеть колониальную эксплуатацию и присвоение их сырьевых богатств кремлевскими олигархами. Но вряд ли следует ожидать буквального повторения "распада СССР" – северяне и сибиряки вовсе не заинтересованы в "отделении" друг от друга. Их культуры гораздо ближе, чем у республик бывшего СССР, поэтому здесь, скорее всего, возникнет открытая конфедеративная общность, основанная на прямых равноправных связях между регионами – но без грабящего их "вертикального" центра. Это вообще мировой процесс глокализации – замены централистских государственных структур сетевыми и межрегиональными, – а не какой-то специальный заокеанский или инопланетный "заговор против России". Просто колесо истории продолжает вращаться – как бы кому ни хотелось его остановить...
Вы можете оставить свои комментарии здесь
