Как правило, обвинения так называемых "охранителей" в адрес так называемых "оранжевых" сводятся к нескольким простым пунктам. Главным, из которых является якобы строгая антигосударственная и "антидержавная" позиция "оранжевых". Каким-то неуловимо странным образом кремлевские пиарщики, обычно не слишком одаренные, сумели придать практически всему оппозиционному сектору статус "оранжевого", а "оранжевое" увязать с госдепом и ЦРУ.

Работа с общественностью информационных отделов российской власти более всего напоминает слона в посудной лавке – остается лишь удивляться, как это оппозицию в России еще не связали напрямую с внешней разведкой Марса. Вероятно, дело в том, что работа эта чаще целиком и полностью построена на информационных фантомах, вяло блуждающих в российском обществе – призрак советизма выпрыгивающий, словно черт из табакерки. Следуя официальной риторике – США давным-давно является лучшим другом России и важнейшим стратегическим партнером. Но недалеки те дни, когда нынешний официальный партнер был злейшим врагом и основным пугалом для советских граждан, в массовом сознании которых стучат еще громкие барабаны войны.

Разумеется, никто не утверждает, что представители мирового сообщества обладают белой пушистой шерсткой и темпераментом домашнего Барсика. Напротив, мир издревле построен на конкуренции и противостоянии, а успешен тот, кто обладает острыми когтями и развитым охотничьим инстинктом. Противостояние, впрочем, ничуть не мешает стратегическому партнерству – требуется только извлекать из этого партнерства максимальную выгоду для себя. Именно так и мыслят разумные люди. Требуется четко установить, где именно проходит фронтовая линия столкновения интересов, а затем пытаться договориться на таких условиях, которые бы обеспечили наибольшие выгоды при наименьших затратах. В принципе, это и есть основная задача внешней политики.

Но в России все происходит диаметрально противоположным образом. Руководство страны делает уступку за уступкой своему "геополитическому партнеру" США, сдавая последние постсоветские рубежи. А тем временем прокремлевский Евразийский Союз Молодежи потрясает отрезанными свиными головами, клеймя США плотным словесным маразмом, состоящим из смеси религиозного мракобесия с героическими призывами в стиле фэнтези. Разумеется, не предоставляя никаких логичных рассуждений, в чем же именно заключается эта вражда и что требуется делать для победы помимо прицельного метания свиных голов. Примерно тем же занимаются разного рода "державные" охранители, утверждающие, что оранжевый цвет придумал лично Бжезинский, сидя в казематах Пентагона, вынашивая коварные планы по развалу бывшей империи.

Очевидно, что подобные неподкрепленные данными рассуждения цепляют ту малую толику их аудитории исключительно на рефлексе, выдергивая из глубин сознания остатки трудов советского агитпропа, махины денно и нощно вдалбливавшей стране образ "иррационального врага". Врага, окрашенного в темные цвета нравственной и эмоциональной оценкой. Сила иллюзии осажденной несметными полчищами крепости непосредственно связана с силой единоличной власти ее коменданта.

Но помимо этого "советского дежавю" в российском пиаре за разговорами об "оранжевом развале страны" скрываются иные, более глубинные механизмы. Итак, нужна ли интеграция постсоветского пространства? Разумеется, нужна. Остается главный вопрос, – каким именно образом возможна эта интеграция?

У "державных патриотов за Путина" в данном случает один ответ – сила, сила, сила. Разогнать всех местных националистов, разогнать всех местных "оранжевых", взять под узды и снова привязать в имперском стойле. Вероятно, единственный способ общения, который, они усвоили – это хамство. Лучший способ продемонстрировать величие державы – громогласно стучать ботинком по кафедре. И самый великодушный вариант, который они могут предложить соседям – войти на правах младшенького в нашу новую империю. И невдомек, что так не разговаривают даже с официантами, не говоря уж о предполагаемых экономических и политических партнерах.

Младшеньким на конюшне, конечно, никому быть не хочется – сразу же вспоминается огромная куча исторических обид и претензий. После чего у "державных" риторика в стиле "старшего брата" резко сменяется истерикой в стиле "неблагодарные сепаратисты", подкрепляемой железным аргументом "забыли, чем русский танк пахнет?". А чем он пахнет, увы, они и сами давным-давно забыли, потому и угрозы – не более чем мелкое хамство. Вместо тяжелого ботинка лишь мягкий тапок.

Суть в том, что действительно интегрировать постсоветское пространство в эффективную экономическую зону, защитится от госдепа, Китая и марсиан можно только на основе цивилизованного и вежливого конфедеративного союза. Взаимовыгодного союза множества национальных государств. А если же стучать тапком по кафедре, как иногда делает российская власть под буйное улюлюканье "державных патриотов", тогда, разумеется, и Прибалтика будет круглосуточно присягать дяде Сэму – лишь бы не попасть под этот великодержавный тапок. И все остальные. Притом, что у Дяди Сэма 25 процентов мирового ВВП, а у тапка –1.2 процента. А ведь может еще и Якутия в Китай сбежать вместе с алмазами, да и нефть с газом тоже, чай, не намертво привязаны.

"Метод тапка" хорош разве что в послевоенных переговорах, когда речь идет о "безоговорочной капитуляции" противника, а в руках – реальное оружие вместо смутных воспоминаний о былом могуществе. В иных ситуациях подобный метод общения может привести к большой ссоре. А политика – это умение договариваться.

Умение договариваться с наибольшей выгодой и с наименьшими затратами как раз и отличает хорошего политика. Интеграция постсоветского пространства, соревнование на равных с Европой, США и Китаем – все это возможно лишь тогда, когда в России появится руководство, которое умеет заниматься политикой. Вместо нынешнего, широко одаренного гопническими замашками, умеющего лишь брать "на понт" соседей, одновременно кланяясь мировым "паханам".

Михаил Пожарский

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter